长期以来国内经济史学界和经济学界学者自说自话,鲜有沟通管道,两界难以实现吴承明先生倡导的"源与流"之顺畅联系。源与流不能有效沟通之尴尬局面的症结在于,经济史学界与经济学界的研究范式存在着巨大差异。本文认为,经济史研究应遵循经济学的研究范式:前提假设—逻辑推理—实证检验,而在这一范式的各环节上选择何种分析工具,则可见仁见智。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
