摘要

《左传》与希罗多德《历史》分别是中国与希腊古代两部重要的历史著作,二书都以叙述战争见长,并体现出同中有异的战争观:首先,在对战争的根源与性质的认识上,二书都认为战争是利益之争,模糊了正义与非正义的界限;其次,在对战争胜负因素的认识上,《左传》认为人心向背、战略战术、外交政策是制胜关键,而《历史》则认为军事实力才是决定因素。二书的不同之处体现出两国在文化传统上的差异。最后,在对战争地位与作用的认识上,二书虽然都认为战争是成就功业的重要工具,但《左传》认为政治、经济与军事同等重要,并不一味迷信武力,《历史》则充分表达了对战争的反感,对和平的向往。