梅尼埃病患者眩晕程度主观评价的量化分析及其影响因素

作者：熊彬彬; 梁勇; 赵晓明; 刘劲; 林春梅; 伍慧卿; 林丽莉; 曾晓红

来源：听力学及言语疾病杂志, 2016, 24(05): 448-451.

• 梅尼埃病
• 眩晕
• 主观评价
• 量化分析

目的探讨梅尼埃病患者眩晕程度主观评价方法和影响眩晕症状主观感受的相关因素。方法对2012年9月2014年9月就诊的95例急性发作期梅尼埃病患者进行眩晕残障程度评定量表(dizziness handicap inventory,DHI)评分,其中男38例,女57例,平均年龄53.37±14.08岁,平均病程38.74±67.54个月,左耳60例,右耳35例;比较不同性别、年龄、患耳之间DHI总分及功能性(F)、躯体性(P)和情感性(E)障碍各方面得分之间的相关性,并采用多元线性回归分析不同病程(X1)、不同发作频率(X2)、平均听阈(X3)及其双温试验(X4)对DHI评分的影响。结果 195例患者中性别(t=0.838,P=0.404)、耳别(t=0.192,P=0.848)、年龄(t=0.511,P=0.602)对DHI评分的影响无统计学意义;2DHI总评分显示:轻度障碍(030分)10例(10.53%),中度障碍(3160分)68例(71.58%),重度障碍(61100分)17例(17.89%);F、P、E三方面评分之间存在明显的正相关性,F与E相关性最强;3影响因素多元线性回归分析,得到回归方程Y=32.722+0.057x1+1.334x2+0.229x3,其中双温试验(X4)对DHI评分的影响无统计学意义,发作频率(X2)对DHI评分的影响最大;发作频率>4次/月组的DHI评分与1次/月、24次/月组之间的评分(F=4.725,P=0.011)差异有统计学意义,1次/月和24次/月组之间(t=3.00,P=0.730)差异无统计学意义。结论梅尼埃病患者年龄、性别、耳别、双温试验对DHI评分均无影响,而发作频率、病程、平均听阈是影响评分的重要因素,发作越频繁患者的眩晕主观感觉越重。

• 出版日期2016
• 单位暨南大学; 南方医科大学南方医院