科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
承认智能软件“产品”属性符合立法目的，且将软件集成到机器上可满足“产品”应为有形物之要求，故而运用产品责任制度规制人工智能侵权具有合理性，但也面临能否适用严格责任原则、难以证明产品“缺陷”以及难以合理确定责任承担主体的困境。对此，从比较法、经济发展和司法实践的角度审视，应当坚持严格责任原则；在产品缺陷认定标准上需要进一步建立“消费者期待标准”,同时减轻人工智能产品缺陷与损害结果因果关系的举证责任，排除人工智能产品的发展风险抗辩。为合理确定责任主体，立法应明确生产者、销售者的基本概念与主要类型，同时增设运营者作为责任主体。
- 出版日期2022
- 单位西南政法大学
