芪苈强心胶囊结合辨证论治治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效观察

作者：张彩坤; 李春霞; 宋修道; 张豪英; 邢冬杰; 辛先贵

来源：中国实用医药, 2021, 16(17): 175-177.

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2021.17.065

• 慢性心力衰竭
• 芪苈强心胶囊
• 辨证论治

目的观察芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭(CHF)各证型的治疗效果。方法 126例CHF患者作为研究对象,根据证型不同分为心肺气虚组(32例)、气阴两虚组(36例)、阳气亏虚组(32例)和肾精亏损组(26例)。所有参与者均予以常规西药+芪苈强心胶囊治疗。比较四组患者基线脑钠肽(BNP)、左室射血分数(LVEF)、中文版明尼苏达心力衰竭生活质量量表(MLHFQ)总分,治疗后心功能指标及MLHFQ总分。结果四组患者的基线BNP、LVEF、MLHFQ总分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,四组患者BNP水平比较差异具有统计学意义(P<0.05);阳气亏虚组的BNP(365.1±89.8)ng/L显著低于心肺气虚组的(431.2±96.4)ng/L、气阴两虚组的(425.8±97.6)ng/L、肾精亏损组的(420.2±104.1)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05);心肺气虚组、气阴两虚组、肾精亏损组患者BNP水平组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,四组患者LVEF水平比较差异具有统计学意义(P<0.05);阳气亏虚组的LVEF(53.8±9.8)%显著高于肾精亏损组的(47.3±9.0)%、心肺气虚组的(48.4±8.2)%、气阴两虚组的(48.9±8.6)%,差异具有统计学意义(P<0.05);心肺气虚组、气阴两虚组、肾精亏损组患者LVEF水平组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,四组患者MLHFQ总分比较差异具有统计学意义(P<0.05);阳气亏虚组的MLHFQ总分(42.1±9.4)分显著低于气阴两虚组的(49.5±10.8)分、心肺气虚组的(48.8±10.3)分和肾精亏损组的(50.2±11.6)分,差异具有统计学意义(P<0.05);心肺气虚组、气阴两虚组、肾精亏损组的MLHFQ总分组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论芪苈强心胶囊对不同中医证型的CHF疗效存在差异,阳气亏虚患者的治疗效果更佳。辨证论治能够更好地指导芪苈强心胶囊在心力衰竭患者中的应用。

• 出版日期2021
• 单位山东中医药高等专科学校