科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
案件裁判是裁判者是运用证据碎片还原案件事实的过程。从证据材料到裁判事实，案件真相从来不是不证自明的，这一过程离不开法官心证。但是，法官心证不仅隐性扩大了其自由裁量权，增加权力滥用的风险，而且使得裁判结果无从检验。因此，心证透明化是法庭事实认知亟待解决的问题。作为集逻辑推理、论辩商谈、语用修辞传统三大论证方法于一体的事实建构模式，叙事既是裁判过程本质的外化表现，又是一种符合本土实际的整体主义的证明进路。当前，明确将叙事作为事实认知的逻辑架构，有助于适度厘清和消解我国存在的事实认知方法缺乏、认知规则混乱、认知能力有限等多重困境，增强裁判的说服力，达到服判息诉的目的。未来，在承认叙事正向功用的基础上，还应重构裁判叙事的作用机制，保证叙事在兼顾情、理、法的轨道上规范运行。
- 出版日期2023
- 单位中国政法大学
