远东国际军事法庭确认了侵略行为的犯罪属性及侵略罪中的个人责任原则,却因未对"侵略"做出界定而为今日日本当局的"侵略未定论"埋下了伏笔。本文认为"侵略未定论"应当受到批判:从侵略罪定义的演变来看,虽然对"侵略"的定义存在不同版本,但无论以何种版本审视,日本均构成"侵略";从国际刑法的渊源与使命来看,国际刑法作为一套逐渐形成的客观规则不会为战胜国随意改易,国际刑法所维护的是战后世界秩序而也不仅是战胜国的利益。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
