四种超声检查方法对卵圆孔未闭诊断价值的比较

作者：左思阳

来源：武警医学, 2022, 33(10): 873-876.

DOI：10.14010/j.cnki.wjyx.2022.10.006

• c-TEE
• 卵圆孔未闭
• Valsalva动作
• 右向左分流

目的 比较经胸超声心动图、经胸超声心动图联合右心声学造影、经食管超声心动图、经食管超声心动图联合右心声学造影四种检查方法对卵圆孔未闭(PFO)诊断的应用价值。方法 收集联勤保障部队第940医院2020-12至2021-11临床疑似PFO和经颅多普勒超声声学造影阳性患者87例为研究对象，所有患者同时行经胸超声心动图(TTE)、经胸超声心动图联合右心声学造影(c-TTE)、经食管超声心动图(TEE)和经食管超声心动图联合右心声学造影(c-TEE)检查，比较不同方法的PFO检出率，分析各自优缺点。结果 87例中，c-TEE检出PFO 71例(检出率81.61%),TEE检出PFO 56例(检出率64.37%),c-TTE检出PFO 47例(检出率54.02%),TTE检出PFO 23例(检出率为26.44%),四组之间差异有统计学意义(P<0.05)。c-TEE组阳性检出率高于c-TTE组(P<0.05),而c-TTE与TEE两组间阳性检出率差异无统计学意义(P=0.165)。Valsalva动作后，c-TEE组阳性检出率高于c-TTE组(P<0.05)。结论 四种方法比较，c-TEE、c-TTE、TEE对PFO阳性检出率均高于TTE,c-TEE检出的阳性患者最多。在Valsalva动作完成充分的情况下，c-TEE方法在显示PFO的结构形态、排查高危因素及RLS分级评定方面更具优势。

• 出版日期2022