科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
法益侵害说作为刑罚扩张事由在司法实践中为法定犯提供全面辩护导致其陷入适用困境，应该由权利侵犯说代替其承担法定犯的立法批判和司法限缩的功能。权利是一种类型化的法益，义务是权利的前提并且是由道德规范所赋予的，因此权利是连接道德义务与法律利益的桥梁，刑法也必然具有道德属性。基于权利侵犯说理论，在立法限制层面，法定犯的设置前提是行为间接上侵犯了个人权利，用权利侵犯说代替法益侵害说作为法定犯的刑事立法基础，依据个人权利区分法定犯与行政犯，并且基于道德规范来限制法定犯设立。在司法限缩层面，权利侵犯说要求法定犯在司法适用中进行形式和实质的双重限缩，在形式上，基于前置法与权利的联系判断限缩适用的范围，并在解释入罪过程中发挥刑法的补充性解释作用；在实质上，以法定犯在间接上侵犯个人权利作为司法解释的基础，并依据个人权利来限缩抽象危险犯的司法适用。
- 出版日期2022
- 单位中国政法大学
