近三十年《庄子》比较研究主要集中在与柏拉图、卢梭、尼采、海德格尔等人身上,反观比较研究史的其他个案,《庄子》比较研究在数量和质量上都不尽人意。造成研究困局的原因有:翻译的局限、方法的制约、学科的疆域。"循环往复、净化澄澈"也许是传统的影响研究与平行研究之外,行之有效的比较新方法。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
