本文对近年来兴起的齐鲁夹谷会盟"枣庄说"的证据进行了考辨,发现其直接的文献证明和考古成果都是明清时期的资料,并不足以作为证据。而其间接的证据,包括祝其城的位置以及莱人的聚居地,虽然有一定的依据,然而仔细考察皆有牵强附会或者模糊不清之处。以会盟时的形势判断,"枣庄说"则更显可疑。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
