<正>读金宇澄的《繁花》,读第一遍,读得很慢,读到最后,也忘记了小说都说了什么,一个接一个小欢场,男男女女的小风月,有悲欢离合,但放置在大的时代,都散成了流年碎影。再读第二遍第三遍,读得更慢,好像读出味道,但及至回头想抓住一些什么,凝定了,写一篇观点上站得住,逻辑上说得过去的像模像样的"论文",还真不好写。《繁花》写得从容散漫,这部小说,如果真的要作评论,可能最适合的是张竹坡、金圣叹的点评路数,茶
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
