O processo de revis o por pares: uma revis o integrativa de literatura El proceso de revisi車n por pares: una revisi車n integrativa de literatura The peer review process: an integrative review of the literature

作者：Sabine Jenal; Dagmar Willamowius Vituri; Gabriela Machado Ezaias; Luiz Almeida da Silva

来源：ACTA Paulista de Enfermagem, 2012.

DOI：10.1590/s0103-21002012000500024

• Revision por expertos
• Investigacion en enfermeria
• Revis o por pares
• Pesquisa em enfermagem
• Peer review
• Nursing research

OBJETIVO: Avaliar as evid那ncias dispon赤veis na literatura sobre o processo de revis o por pares de artigos cient赤ficos na 芍rea da sa迆de. M谷TODOS: Revis o integrativa de literatura, na qual foram realizadas buscas nas bases de dados da Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ci那ncias da Sa迆de, National Library of Medicine, Medical Literature Analysis and Retrieval System Online e Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature. Um total de 12 estudos foi analisado. RESULTADOS: Foi demonstrado que existem muitas cr赤ticas ao processo em raz o de sua subjetividade, por谷m acredita-se na necessidade dos mesmos. CONCLUS O: Este processo 谷 imprescind赤vel para a difus o do conhecimento, sendo uma etapa essencial no julgamento de manuscritos cient赤ficos, no entanto, considera-se importante que se fa am mudan as no sentido de reduzir a subjetividade para garantir credibilidade ao processo. OBJETIVO: Evaluar las evidencias disponibles en la literatura sobre el proceso de revisi車n por pares de art赤culos cient赤ficos en el 芍rea de la salud. M谷TODOS: Se trata de una revisi車n integrativa de literatura, en la cual fueron realizadas b迆squedas en las bases de datos de la Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud, National Library of Medicine, Medical Literature Analysis and Retrieval System Online y Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature. Fueron analizados un total de 12 estudios. RESULTADOS: Fue demostrado que existen muchas cr赤ticas al proceso en raz車n de su subjetividad, sin embargo se cree en la necesidad de los mismos. CONCLUSI車N: Este proceso es imprescindible para la difusi車n del conocimiento, siendo una etapa esencial en la deliberaci車n de manuscritos cient赤ficos, entre tanto, se considera importante que se hagan cambios en el sentido de reducir la subjetividad para garantizar la credibilidad al proceso. OBJECTIVE: To evaluate the available evidence in the literature about the process of peer review for scientific articles in the area of health. METHODS: An integrative review of the literature, which was conducted using searches of databases of Latin American Literature and of the Caribbean Health Sciences, National Library of Medicine, Medical Literature Analysis and Retrieval System Online and the Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature. A total of 12 studies was analyzed. RESULTS: It was shown that many criticisms of the process exist because of its subjectivity, but that it is still believed there is a need for it. CONCLUSION: This process is essential for the diffusion of knowledge, as an ess

• 出版日期2012