科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
自2015年《民间借贷司法解释》颁布后,在很大程度上对裁判结果不一致的情况有所缓解。本文主要结合《民间借贷司法解释》第24条,通过相关案例的分析,对买卖合同担保问题进行论述。从分析情况来看,最高人民法院在关于"禁止流质押"条款的规定上面,并没有突破《物权法》,相反,它回避了买卖合同的效力,该合同规定贷款人有权申请拍卖标的,以便在私人贷款决定生效后偿还债务。基于此,本文从合同目的追溯、意思自治、公平正义等方面提出了相关的启示和建议,以期有效解决复杂的民事纠纷。
- 出版日期2018
- 单位广州大学松田学院
