两种颈动脉内膜剥脱术式治疗颈动脉狭窄的临床分析

作者：刁永鹏; 刘昌伟; 宋小军; 陈跃鑫; 郭李龙; 郑月宏; 刘暴; 叶炜; 陆夏; 李拥军

来源：中国医学科学院学报, 2014, 36(02): 131-134.

DOI：10.3881/j.issn.1000-503X.2014.02.003

• 颈动脉狭窄
• 颈动脉内膜剥脱术
• 治疗成本
• 治疗效果

目的分析翻转式颈动脉内膜剥脱术(eCEA)及颈动脉内膜剥脱+人工血管补片成形术(pCEA)治疗颅外段颈动脉狭窄患者的疗效及治疗成本。方法回顾性分析北京协和医院血管外科2009年10月至2012年10月行颈动脉内膜剥脱术的颈动脉狭窄患者资料,所有患者按手术方式不同分为eCEA组和pCEA组。结果两组患者性别、年龄、危险因素、病变狭窄程度及双侧病变例数比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。eCEA组在使用转流管、抗生素例数、手术时间、住院天数及住院费用上均低于pCEA组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗效果、并发症、手术相关死亡、术后再狭窄及术后同侧脑卒中比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论两种手术方式均安全、有效,eCEA术式在治疗成本上优于pCEA术式,可作为首选术式。

• 出版日期2014
• 单位中国医学科学院; 北京协和医院; 北京协和医学院