qLabs?手持快速电化学检测仪与Sysmex CA7000凝血分析仪测定凝血四项的对比分析

作者：范海月^*; 芦慧霞

来源：中华损伤与修复杂志(电子版), 2019, 14(03): 223-225.

• 凝血酶原时间
• 活化部分凝血活酶时间
• 凝血酶时间
• 纤维蛋白原
• 对比性
• 凝血分析仪

目的探讨qLabs?手持快速电化学检测仪和Sysmex CA7000凝血分析仪对凝血四项检测结果的可比性。方法通过收集东南大学附属中大医院50例患者的血液标本,分别使用qLabs?手持快速电化学检测仪(电化学法)和Sysmex CA7000凝血分析仪(仪器法)对同一例患者的周围静脉血和指端血进行凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、纤维蛋白原(FIB)凝血四项测定,所用试剂分别为2种测定仪所指定的配套试剂。检测同一指标2种仪器所用各自试剂相关性应用二元变量相关分析;比较2种方法所测凝血四项值、采血时疼痛评分及耗时。对数据行配对t检验。结果 2种检测方法各自所用试剂具有较好的相关性,PT的相关系数(r)=0.90,APTT的相关系数(r)=0.88,TT的相关系数(r)=0.80,FIB的相关系数(r)=0.80;2种方法检测凝血四项PT、APTT、TT、FIB值比较,差异均无统计学意义(t=1.68、0.68、0.85、1.30,P值均大于0.05);仪器法、电化学法采血所造成的的疼痛评分分别为(3.8±1.5)、(2.0±1.1)分,差异有统计学意义(t=2.64,P<0.05);仪器法、电化学法从采样到出结果耗时分别为(195.00±10.50)、(3.00±0.30) min,差异有统计学意义(t=2.66,P<0.05)。结论 qLabs?手持快速电化学检测仪与Sysmex CA7000凝血分析仪配套试剂相关性良好;qLabs?手持快速电化学检测仪在测定凝血四项时与Sysmex CA7000凝血分析仪的测定结果具有一致性,而在获取结果较快和减轻采样时疼痛方面具有一定优势。

• 出版日期2019
• 单位东南大学附属中大医院