摘要

巴特勒、戈伊斯与李尔最早对霍耐特的物化理论提出了批判性评论。他们的批评指向了同一个方向,即霍耐特的物化批判理论依赖一种过于乐观的哲学人类学,把太多的主体间的同情注入到最初的人类情境中,从而未能成功地处理具有存在论意义的先在承认与具体的规范性承认之间的张力。霍耐特在回应中进一步澄清,作为人类交往之必要前提的先在承认并不蕴含与他人交往的规范性含义或积极态度。作为物化批判之基础的先在承认概念,是霍耐特对承认的含义进行拓展的一次试验性尝试,尽管并不成功,但这一重构一方面由于其高度原创性的诠释以及跨学科研究的视角,成为在当代社会哲学语境中复兴物化概念的一次有益尝试;另一方面,它从反面促使霍耐特重新肯定先在承认的规范性含义,从而构成了其承认理论发展的一个重要阶段。