空心钉张力带与克氏针张力带内固定治疗不同类型髌骨骨折的比较

作者：彭印文; 李永军; 陈棉智

来源：广东医学, 2018, 39(14): 2160-2163.

DOI：10.13820/j.cnki.gdyx.2018.14.005

• 空心钉
• 克氏针
• 钢丝张力带
• 髌骨骨折

目的比较空心钉钢丝张力带、克氏针钢丝张力带治疗不同类型髌骨骨折的临床疗效。方法回顾分析231例髌骨骨折,98例应用空心钉钢丝张力带治疗(空心钉组),133例采用克氏针钢丝张力带治疗(克氏针组)。按Rockwood分型分组,比较同一类型两组患者骨折愈合时间、膝关节功能评分、并发症发生率。结果Ⅱ型髌骨骨折,空心钉组骨折愈合时间(11.6±1.5)周少于克氏针组(12.5±1.4)周、膝关节功能评分优良率(100.00%)高于克氏针组(89.33%)、并发症发生率(0)少于克氏针组(9.3%),差异均有统计学意义(P<0.05);Ⅲ型髌骨骨折,空心钉组并发症发生率低于克氏针组(P<0.05),骨折愈合时间、膝关节功能评分优良率两组比较差异无统计学意义(P>0.05);Ⅳ型、Ⅴ型髌骨骨折,空心钉组膝关节功能评分优良率低于克氏针组(P<0.05),骨折愈合时间、并发症发生率两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论空心钉钢丝张力带治疗Ⅱ型髌骨骨折疗效显著,可优先选用;Ⅲ型空心钉张力带治疗总体偏优,可酌情选用;Ⅳ型、Ⅴ型选用克氏针张力带。

• 出版日期2018
• 单位广州中医药大学顺德医院