《伤寒论》第28条争议探析

作者：冯天意; 程发峰; 王庆国; 王雪茜^*

来源：北京中医药大学学报(中医临床版), 2021, 28(02): 47-49.

DOI：10.3969/j.issn.2095-6606.2021.02.010

• 伤寒论
• 桂枝去桂
• 桂枝去芍
• 水饮

《伤寒论》第28条是张仲景著作中存在争议的条文之一,历代医家对该条所用方剂中桂枝和芍药的去留,主要有4种不同意见:(1)认为原文当是"桂枝去桂"。(2)认为原文应该"桂枝去芍"。(3)认为原文应"桂枝减量"。(4)认为"既不去桂亦不去芍"。参照《伤寒论》第28条前后条文,并从病机角度解析,认为原文应为"桂枝去桂",因该条方证病机为水饮内停致太阳经气不利,而无表证存在,表证表现实为水饮郁遏太阳经气所致,证治宜攻其所得,不需再用桂枝解表,故该条所用方剂应为桂枝去桂加茯苓白术汤。

• 出版日期2021
• 单位北京中医药大学