科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
“同均三宫”理论的提出已经整整四十年，虽然“问题笔谈”与“专题研讨”未曾间断，但是，由于对“史料”的误读误解，各种“伪证”层出不穷，导致“同均三宫”问题至今难以定论。其中，黄翔鹏对荀勖“笛上三调”和京房“六十律”的误读误解，对“同均三宫”问题的解决造成了一定的负面影响。通过考释分析可以确定，荀勖“笛上三调”和京房“六十律”均与“三种音阶”无关，将其作为“同均三宫”的“历史源头”和“史料依据”缺乏说服力。“同均三宫”包含“同均”与“三宫”两种内涵，只有那些与“七律为均”以及“九声阶名”密切关联的“史料”才有研究价值和意义。“立均出度”“旦作七调”等“史料”与“同均三宫”也无必然联系，由此所得出的各种否定“同均三宫”的观点和结论有悖文献本义，属于典型的“伪证”。
- 出版日期2022
