桥接疗法治疗急性缺血性脑卒中临床疗效观察

作者：腾国良; 张桂莲^*

来源：海南医学, 2022, 33(03): 324-327.

• 急性缺血性脑卒中
• 介入治疗
• 动脉溶栓
• 桥接疗法
• 疗效
• 预后

目的比较静脉溶栓桥接血管介入(桥接疗法)与直接介入法治疗急性缺血性脑卒中(AIS)患者的临床疗效。方法回顾性分析2020年2～10月于西安交通大学第二附属医院神经内科接受治疗的98例AIS患者的临床资料,其中接受桥接疗法者53例(A组),接受直接介入治疗者45例(B组),比较两组患者治疗后12 h的血管再通率,采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分评价两组患者不同时间神经功能,采用改良Rankin评分(mRS)评价两组患者90 d预后情况,并统计两组患者治疗后3个月内不良事件及临床结局。结果治疗后12 h,A组患者的血管再通率为81.13%,明显高于B组的53.33%,差异有统计学意义(P<0.05);A组和B组患者治疗后14 d及3个月的NIHSS评分分别为(10.57±2.80)分、(12.21±3.12)分和(5.26±1.93)分、(7.45±2.39)分,差异均有统计学意义(P<0.05);A组患者90 d的预后良好率为83.02%,明显高于B组的62.22%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后3个月内颅内出血、牙龈出血、穿刺部位出血、血管再闭塞及临床死亡率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论相比于直接介入治疗,桥接疗法治疗AIS具有血管再通率高、神经功能恢复好、90 d预后良好率高等优势。

• 出版日期2022
• 单位神经内科; 西安交通大学第二附属医院