经验对理论的非充分决定现象以及传统的知识经验主义共同导致了理论选择的合理性问题。然而,传统的知识经验主义是值得质疑的,经验证据并不是理论受到的唯一认识约束,理论的说明力可以被看作理论潜在的确证度。基于否认知识经验主义的局部说明主义和假说推理策略,可以用来为科学中的理论选择进行合理性辩护。对这两种辩护策略可能面临的批评可以通过辩护目标的弱化而得以避免。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
