不同方法治疗脑出血的效果比较

作者：周飞明

来源：中国当代医药, 2014, 21(36): 37-39.

• 小骨窗开颅术
• 微创穿刺术
• 脑出血

目的比较小骨窗开颅术、微创穿刺术、保守治疗脑出血的效果。方法回顾性分析本院2011年1月2013年1月收治的50例脑出血患者的临床资料,将患者分为保守治疗组10例,微创穿刺组20例,小骨窗开颅组20例。观察患者的临床治疗、并发症、GOS预后分级、日常生活能力量表(ADL)分级情况。结果小骨窗开颅组、微创穿刺组的意识恢复时间分别为(3.7±0.8)、(3.1±0.6)d,小骨窗开颅组、微创穿刺组、保守治疗组的住院时间分别为(15.7±4.1)、(15.1±4.3)、(16.8±4.9)d。小骨窗开颅组、微创穿刺组的住院时间均短于保守治疗组(P<0.05);微创穿刺组的意识恢复时间、住院时间短于小骨窗开颅组(P<0.05)。微创穿刺组的并发症发生率低于保守治疗组、小骨窗开颅组(P<0.05)。微创穿刺组中GOS预后分级为4、5级的比例明显高于保守治疗组(P<0.05)。微创穿刺组中ADL评定为Ⅰ级的比例明显高于保守治疗组(P<0.05)。结论微创穿刺术治疗脑出血的临床效果最为理想。

• 出版日期2014
• 单位江西省万年县人民医院外二科