摘要

针对互联网和社交媒体信息不实的问题,美国兴起了一场"事实核查新闻"的运动。与传统新闻机构在报道前进行事实核查不同,互联网时代事实核查新闻的主要做法是对已经发表的报道或公众人物的言论进行事实层面的订正。通过对2016年美国大选中事实核查类报道的分析,本文发现,"事实核查新闻"类型的报道选题并不完全遵循"事实规律",而是与媒体所需要的关注度息息相关;而从报道的效果来看,被核查新闻点名"批评"的参选人支持率虽然在报道出现后有所下降,但是当其言论不实程度越高时,支持率反而因"曝光"和"脱敏"变得越高。本文从三个矛盾出发对上述问题进行阐释,分别是:事实与意识形态的矛盾、局部真实与整体真实的矛盾、市场化与公共性的矛盾。