摘要

目的比较超声和钼靶对乳腺癌诊断的临床价值。方法选取2010年5月~2011年12月50例经手术病理证实为乳腺癌的患者,分别对其超声和钼靶检查的资料进行回顾性分析,对比两组检查方法的灵敏度、特异性及诊断准确率。结果钼靶检出病灶49例,占98.0%;超声检出病灶36例,占72.0%;两组检出率存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义;钼靶检查中漏诊1例,漏诊率为2.0%,灵敏度为98.0%,没有误诊案例,特异性为100%;超声检查中漏诊3例,漏诊率为6.0%,灵敏度为94.0%,误诊11例,误诊率为22.0%,特异性为78.0%,两组检查方法的灵敏度比较无明显差异(P>0.05),无统计学意义;两组检查方法的特异性比较存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论超声和钼靶诊断乳腺癌皆有其优缺点,皆属于诊断乳腺癌的有效手段,在病灶微细钙化方面,钼靶诊断优势突出,在血流信号检查方面,超声优势突出,在临床实际应用中,应根据患者的具体病情合理选用,或者联合二者检查,以全面提高临床诊断准确率,减少误漏诊发生,具有重要的临床意义。