摘要

目的 通过比较白内障患者和正常人用两种方法测量的前房深度和眼轴长度值,观察 IOL Master 和接触式 A 型超声测量是否存在差别及其关联程度。 方法 选取 2010 年 12 月- 2011 年 2 月期间行白内障摘除加人工晶状体植入术的年龄相关性白内障患者及除屈光不正外没有其他眼部病变的志愿者共 89 例。分别用 IOL Maste 和A 型超声测量 54 例(96 只眼)白内障患者和 35 例(70 只眼)正常者的前房深度(ACD)和眼轴长度(AL),应用配对t 检验对每组两种方法测得的 ACD 及 AL 值进行比较,并应用 Pearson 相关分析比较两种方法的一致性。应用成对样本 t 检验比较白内障组和正常者组间两种方法测得的差值是否不同。 结果 白内障患者 A 型超声和 IOL Master测得的 ACD 值分别是(2.83 ± 0.34)、(3.05 ± 0.39)mm,AL 值分别是(23.93 ± 2.46)、(24.27 ± 2.57)mm,差异均有统计学意义(P < 0.05);正常者 A 型超声 A 超和 IO LMaster 测得的 ACD 值分别是(3.16 ± 0.36)、(3.43 ± 0.46)mm,AL 值分别是(24.16 ± 1.61)、(24.49 ± 1.62)mm,差异均有统计学意义(P < 0.05)。两种测量方法的关联系数分别是rACD=0.823(P < 0.05)和 rAL= 0.995(P < 0.05)。白内障者和正常者两种方法测得的 ACD 差值分别是(0.23 ± 0.23)、(0.28 ± 0.30)mm;AL 差值分别是(0.34 ± 0.27)、(0.33 ± 0.15)mm;两组间 ACD 和 AL 差值的比较,差异均无统计学意义(P=0.243,0.742)。 结论 不论是白内障患者还是正常者,用 IOL Master 测得的 ACD 及 AL 值均比 A 型超声测得的相应值高,但是两种方法测得的值高度相关。白内障组和正常组用两种方法测得的差值相比无差别,说明在可测到 ACD 及 AL 值的情况下,两种测量方法的差值均不受晶状体密度的影响。

  • 出版日期2012
  • 单位四川大学华西医院