科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的比较Activator与Headgear-Activator的治疗作用,探讨两者的作用机理,并评价其临床应用的综合效果。方法选取36例安氏II类错牙合病例,12例采用Activator治疗,17例采用Headgear-Activator治疗,7例未经治疗作对照。分别摄取治疗前后(对照组采用1年时间间隔)X线头影侧位定位片,用同一参考系统定量分析两种治疗过程中发生的变化。结果两种治疗方法均能有效纠正II类错牙合,但作用机制不同。结论Activator和Headgear-Activator能有效调节上下颌骨发育的不协调,纠正儿童骨性II类错牙合。Headgear-Activator由于使用高位...
- 出版日期2002
- 单位上海交通大学
