四种评分对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者行机械通气的评估

作者：张晓宁; 杨林瀛^*

来源：国际呼吸杂志, 2019, (16).

• 肺疾病
• 肺疾病,慢性阻塞性,急性加重期
• 呼吸,人工
• 四种评分

目的 探讨CAPS评分、BAP-65评分、AECOPD-F评分、DECAF评分4种评分在评估慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者行机械通气的应用情况。方法 选取2017年1月至2018年6月承德医学院附属医院收治AECOPD患者323例,按患者住院期间是否行机械通气分为机械通气组、非机械通气组,搜集患者入院24 h内相关临床资料,计算CAPS、BAP-65、AECOPD-F、DECAF 4种评分,并绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算ROC曲线下面积(AUC),比较各评分系统对机械通气的评估情况。结果 机械通气组与非机械通气组患者CAPS评分、BAP-65评分、AECOPD-F评分、DECAF评分4种评分比较差异均有统计学意义,(Z＝－2.764、－6.000、－7.423、－5.640,P值均<0.05)；CAPS评分≥26分、BAP-65评分≥3分、AECOPD-F评分≥4分、DECAF评分≥3时,患者机械通气率较高,差异有统计学意义(χ2＝12.422、31.598、69.982、36.585,P值均<0.05)；CAPS、BAP-65、AECOPD-F、DECAF评估机械通气的AUC分别为：0.602、0.706、0.766、0.701。结论 入院时CAPS、BAP-65、AECOPD-F、DECAF 4种评分分值越高,住院期间机械通气可能性越大；4种评分对评估AECOPD患者行机械通气均有一定价值,CAPS评分预测准确度最低,AECOPD-F评分参考价值较大。

• 出版日期2019
• 单位承德医学院附属医院