摘要

目的比较可膨胀股骨近端髓内钉(Fixion PF)与股骨近端髓内钉(InterTan)治疗老年股骨转子间骨折的临床效果。方法回顾性分析2013年1月至2015年12月在我科应用Fixion PF与InterTan治疗老年股骨转子间骨折患者98例,其中应用Fixion PF治疗者(A组)50例,应用InterTan治疗者(B组)48例。比较两组患者手术时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合时间、Harris评分及术后并发症发生情况。结果获得随访98例,随访27~48周,平均(34.1±6.9)周,患者骨折均愈合。A组手术时间、切口长度均显著短于B组,术中出血量显著少于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者骨折愈合时间、Harris评分及术后并发症情况比较,差异均不具有统计学意义(P>0.05)。结论 Fixion PF与InterTan治疗老年股骨转子间骨折均有较好疗效,但Fixion PF具有手术时间短、术中出血少、固定应力分布均匀、远端不需锁定、近端头钉膨胀增加股骨头骨密度和固定强度等优点,较适合于老年骨质疏松性股骨近端骨折的治疗,且附加全程抗骨质疏松治疗,可提高老年骨质疏松骨折患者的生存质量。

全文