刊于《文学评论》2012年第2期的文章《〈文选〉研究百年述评》不仅没有达到使读者了解"文选学"研究现状并将该研究推向纵深的目的,反而在关于百年《文选》研究的"大致回顾"、编者、成书、与诸书之关系、作品分类的论述中存在多处令人难以想象的硬伤,以致混淆视听的反面效果。时隔五年未见刊文检其失者,今特将这几个方面置诸公众,以正视听。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
