腔内修复治疗破裂性腹主动脉瘤合理性、有效性、安全性研究

作者：王盛; **^*; 唐小斌; 寇镭; 吴章敏; 刘晖; 杨燎; 刘硕

来源：中国实用外科杂志, 2020, 40(12): 1396-1400.

DOI：10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2020.12.15

• 破裂性腹主动脉瘤
• 主动脉腔内修复
• 开放手术

目的探讨腹主动脉腔内修复(EVAR)治疗破裂性腹主动脉瘤(RAAA)的合理性、有效性和安全性。方法回顾性分析2005年8月至2020年1月首都医科大学附属北京安贞医院收治的112例RAAA病人资料,对EVAR组和开放手术(OSR)组围手术期结果进行比较分析。结果 EVAR组和OSR组30 d病死率分别为12.3%(8/65)和12.8%(6/47),两组差异无统计学意义(P=0.942),围手术期各种并发症发生率及二次手术干预率两组差异均无统计学意义。EVAR组和OSR组手术时间分别为(3.5±1.7)h和(7.2±3.1)h,差异有统计学意义(P<0.01);EVAR组和OSR组术中出血量分别为(267.7±433.9)mL和(2721.3±2112.1)mL,差异有统计学意义(P<0.01);EVAR组和OSR组术中输红细胞量分别为(2.2±4.2)U和(7.2±3.1)U,差异有统计学意义(P<0.01);EVAR组和OSR组术中输血浆量分别为(147.7±324.6)mL和(1121.3±754.1)mL,差异有统计学意义(P<0.01)。EVAR组ICU时间为(6.9±8.0)d,低于OSR组(8.6±8.4)d,但差异无统计学意义(P=0.285);EVAR组住院时间为(13.3±10.4)d,低于OSR组(21.8±11.1)d,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 EVAR治疗RAAA有与OSR相似的30 d病死率和并发症发生率,而EVAR有更短的手术时间,更少的术中出血量和输血量、更短的住院时间。EVAR治疗RAAA是合理、有效、安全的。

• 出版日期2020
• 单位首都医科大学附属北京安贞医院