摘要

目的分析在肝纤维化诊断中应用灰阶超声及超声弹性成像的临床价值。方法选取我院2015年10月—2018年05月收治的慢性乙型肝炎患者52例进行研究,在超声引导下行穿刺活检前,所有患者均进行灰阶超声(灰阶超声组)、超声弹性成像检查(超声弹性成像组),诊断参考标准以病理结果为准,同时联合应用灰阶超声与超声弹性成像检查,将其作为观察组。观察并比较各组的诊断结果,并分析出灰阶超声及超声弹性成像对肝纤维化诊断的准确度、0+灵敏度。结果 52例慢性乙型肝炎患者中,超声引导下经穿刺活检确诊,肝无纤维化患者17例(32.69%),肝纤维化患者35例(67.31%)。灰阶超声组中,肝纤维化真阳性患者15例(28.85%),肝纤维化假阳性患者2例(3.85%),肝无纤维化真阴性患者15例(28.85%),肝无纤维化假阴性患者20例(38.46%);超声弹性成像组中,肝纤维化真阳性患者32例(61.54%),肝纤维化假阳性患者1例(1.92%),肝无纤维化真阴性患者16例(30.77%),肝无纤维化假阴性患者3例(5.77%);观察组中,肝纤维化真阳性患者33例(63.46%),肝纤维化假阳性患者1例(1.92%),肝无纤维化真阴性患者16例(30.77%),肝无纤维化假阴性患者2例(3.85%)。超声弹性成像组、观察组的准确度92.31%(48/52)、灵敏度90.38%(47/52),准确度94.23%(49/52)、灵敏度94.23%(49/52)和灰阶超声组的准确度57.69%(30/52)、灵敏度42.31%(22/52)相比明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的准确度、灵敏度与超声弹性成像组相比,差异均没有统计学意义(P>0.05)。结论灰阶超声及超声弹性成像相比,后者能够较为准确地对肝纤维化做出诊断,并具有良好的灵敏度。

  • 出版日期2019

全文