学术期刊的定性评价是刊物学术质量在认识上的投射,在本质上优于定量评价学术期刊带来的"错位"效果,但定性评价过程存在着选择评审人、指标、标准、方式、方法等环节的不确定性,受到评审程序的设置水平、评审人员学术水平和主观倾向、评审管理者责任心和组织能力等影响因素的制约,在实际操作中较难达到预期效果。定量评价效果的"错位"是可控的,而定性评价效果的"不确定性"是不可控的。对学术期刊进行定性定量相结合评价并没有消除定性和定量评价原有的缺点。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
