邓椿的《画继》与《图画见闻志》、《五代名画补遗》、《宣和画谱》等北宋绘画史籍相比,在体例结构、史料选择、评价方式等各方面差别很大。笔者认为应该是多种因素影响了作者的史观,出现了这样一部有代表性的绘画史著作。本文力求通过梳理各条历史线索,来理清《画继》书中暗含的史观。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
