《侵权责任法》第二条(一般条款)的立法模式检讨——从比较法的观点出发

作者：王冠玺

来源：浙江社会科学, 2010, (08): 46-55+127.

DOI：10.14167/j.zjss.2010.08.013

• 侵权行为
• 侵权责任法第2条
• 侵权行为一般条款
• 权利
• 利益 Tort Law
• Rights and Interests
• Boni Mores
• General Article

我国侵权行为一般条款的基本问题,乃权利与利益的区辩不够清晰,在实践上难以精确适用。法国模式不区分权利与利益,赋予了法官根据实际情况确定"损害"型态内涵的发挥余地。日本模式并未明确区分权利与利益。德国与台湾地区模式,则将权利与利益予以区分,其均系以财产利益的保护为主,乃通过是否侵害他人权利、违反善良风俗与保护他人之法律作为构成侵权行为的过滤机制;之所以有权利与利益之区分,仍是基于不断变迁的社会运作成本与风险的考虑而来。我国的法官职业化还在过程之中,法国民法模式在解释适用上较为不安定;日本模式其立法例不值得仿效,但其继受西方法律的经验与所发展的学说,颇值得学习;德国模式虽与我国的侵权责任法一般条款...

• 出版日期2010
• 单位浙江大学