摘要

“春秋笔法”与“太史公笔法”同为史学典籍的传述方式,二者相同之处在于都对历史人物给予褒贬的评价,都不同程度地遵循“言有序”、“言有物”的创作原则。二者的不同之处在于“春秋笔法”实质是儒家对春秋的解读之法,而太史公笔法则体现了司马迁作为史学家的实录精神。