科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 比较4种根管冲洗方法对3D打印树脂牙管间峡区的清理效果，并优化冲洗时间参数。方法 研究于2021年11月至2022年6月在深圳市人民医院口腔医学中心实验室进行。选取80颗预备后的具有相同管间峡区的3D打印树脂牙经简单随机抽样分成4组，每组20颗，分别记为侧方冲洗组（使用传统的侧方注射器冲洗）、超声组[使用超声活化冲洗（ultrasonically activated irrigation,UAI）系统冲洗]、EDDY声波组（使用EDDY声波活化系统冲洗）、PIPS激光组[使用光子诱导光声流（photon-initiated photoacoustic streaming,PIPS）激光系统冲洗]。将4组树脂牙按照分组方式进行终末冲洗（单次冲洗时间为20 s）后，测量并比较管间峡区内容物剩余长度和冲洗液渗入长度。再选取60颗预备后的具有相同管间峡区的3D打印树脂牙随机分为3组，每组20颗，根据单次冲洗时间记为5 s组、10 s组和30 s组，选用管间峡区内容物剩余长度和冲洗液渗入长度测量结果最优的根管冲洗方法进行冲洗，并比较各冲洗时间组管间峡区清理效果指标。结果 各根管冲洗方法组管间峡区的内容物剩余长度、冲洗液渗入长度总的比较，差异均有统计学意义（F值分别为20.470、16.571，均P <0.001）；其中，EDDY声波组、PIPS激光组管间峡区的内容物剩余长度小于侧方冲洗组和超声组，冲洗液渗入长度大于侧方冲洗组和超声组，且EDDY声波组的这两项清理效果指标结果还优于PIPS激光组，差异均有统计学意义（均P <0.05）。使用EDDY声波活化系统冲洗的各冲洗时间组管间峡区清理效果比较，仅内容物剩余长度总的比较，差异有统计学意义（F=13.441,P <0.001）。其中，EDDY声波组（单次冲洗时间为20 s）管间峡区内容物剩余长度显著少于5 s组、10 s组和30 s组，30 s组内容物剩余长度小于5 s组，差异均有统计学意义（均P <0.05）；其他各冲洗时间组间比较，差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 3种新型辅助根管冲洗方法对管间峡区的清理效果均优于传统侧方注射器冲洗，其中以使用EDDY声波活化系统冲洗且单次冲洗时间为20 s时对管间峡区的清理效果较佳。
