摘要

卢卡奇和胡塞尔各自从不同的哲学立场对"什么是事实"这个复杂的哲学问题做出了解答。他们都强调事实与主体紧密关联;事实都具有一定的历史性;自然科学或实证科学并不能够真正把握事实。在这些表面看似相同的观点背后,却有着诸多分歧,这是由于他们各自大异其趣的哲学目标和意旨所决定的。这些分歧也进一步表明,认识"事实"并不是一蹴而就的事情。