摘要

目的:基于多中心数据分析MR扩散加权成像(Diffusion weighted imaging,DWI)表观扩散系数(Apparent diffusion coefficient,ADC)单指数模型及体素内不相干运动(Intravoxel incoherent motion,IVIM)模型的定量参数对宫颈癌诊断及病理分级的价值,并进一步探讨DWI定量参数在不同临床中心间的一致性。方法:回顾性分析3个临床中心经手术病理证实的170例宫颈癌及12例宫颈平滑肌瘤患者的资料,术前均行多b值DWI扫描。所有DWI图像通过后处理获得相应DWI定量参数,包括IVIM模型的纯扩散系数(D)、伪扩散系数(D*)、灌注分数(f)、fD*及ADC单指数模型的ADC值。采用受试者工作特征(Receiver operating characteristic,ROC)曲线及Man-Whitney U检验分析DWI定量参数诊断宫颈癌的效能及术前对宫颈癌病理分级的价值,采用Kruskal-Wallis单因素ANOVA(多样本)方法分析DWI定量参数在不同临床中心间的一致性,P<0.05为差异有统计学意义。结果:宫颈癌病灶的DWI定量参数(D、D*、f、fD*、ADC值)均明显小于正常宫颈组织(P<0.05)。定量参数D、f及ADC值的曲线下面积(Area under the curve,AUC)值均大于0.95,其诊断宫颈癌的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值均大于90%。低分化(G3)宫颈癌的D和ADC值低于中高分化(G1~G2)宫颈癌(P<0.05)。在宫颈癌病灶中,临床中心2的设备2与临床中心3之间各DWI定量参数(D、f、D*、fD*、ADC值)无明显差异(P>0.05)。宫颈癌灌注相关参数(f、D*、fD*)在不同临床中心不同设备之间无明显差异(P>0.05)。结论:DWI定量参数D、f及ADC值在宫颈癌的诊断方面取得了良好的诊断效能(AUC值均大于0.95)。DWI定量参数D和ADC值可以区分宫颈癌的病理分级,且在不同临床中心相同型号的MRI设备中具有较好的一致性。