ECMWF再分析气温资料在天山山区的可信度检验

作者：程新宇杰; 高路^*

来源：北京师范大学学报(自然科学版), 2018, 54(05): 635-644.

DOI：10.16360/j.cnki.jbnuns.2018.05.013

• 天山山区
• 气温
• 再分析资料
• 误差分析
• 概率密度

根据天山32个观测站点逐日气温数据,选取均方根误差(RMSE)、绝对误差(MAE)、基于概率密度函数(PDF-based)的技术评分(skill score)等误差指标,检验了欧洲中期气象预报中心(ECMWF)ERA-Interim和ERA-20CM(10套集合预报资料)再分析气温资料在天山山区的可信度.结果表明:ERA-Interim和ERA-20CM在天山山区整体上均具有较高的可信度(日均温和日最低气温的技术评分均值大于0.85,日最高气温的技术评分均值大于0.83),但区域差异明显;从RMSE和MAE指标来看,ERA-Interim在日平均气温、日最高气温、日最低气温的表现要优于ERA-20CM;从技术评分指标来看,ERA-Interim优势不明显,并且日最高气温和日最低气温的表现要逊于ERA-20CM.ERA-20CM 10套集合预报之间的精度差异微小,再分析资料精度在站点之间差异明显大于再分析资料相互之间的差异;从季节上看,再分析资料在秋季表现最好,冬季表现最差,春秋季处在中间水平,ERA-Interim整体优于ERA-20CM;通过回归分析发现,网格点和地面站点的海拔高程差是导致误差的重要原因,对日最高气温的偏差影响尤为显著.

• 出版日期2018
• 单位福建师范大学; 湿润亚热带山地生态国家重点实验室