IPS e.max铸瓷贴面与VITA VM9烤瓷贴面的比较

作者：金恩龙; 吴大宏; 闫亮; 王珏; 焦艳军

来源：中国组织工程研究, 2018, 22(22): 3474-3479.

• 牙瓷料
• 牙修复体
• 美学,牙科
• 组织工程
• 铸瓷贴面
• 烤瓷贴面
• 口腔材料
• 满意度
• 生物材料

背景:瓷贴面是目前良好的牙齿美学微创修复方法,但各种瓷贴面修复效果的差异尚有待于进一步比较。目的:比较IPS e.max铸瓷贴面和VITA VM9烤瓷贴面修复3年的临床效果。方法:纳入50例行美学微创修复治疗的患者(59颗患牙),其中22例(30颗患牙)进行IPS e.max铸瓷贴面修复,28例(29颗患牙)进行VITA VM9烤瓷贴面修复。瓷贴面粘接完成后,采用目测类比评分法评价患者满意度;采用改良CDA/Ryge标准评价两种贴面修复治疗3年后的颜色匹配、表面质地、边缘着色和边缘完整性等指标,比较两组临床修复成功率。结果与结论:(1)两种瓷贴面在前牙美学修复中均具有较好的美学效果,患者对两种瓷贴面的主观满意度无差异[(86.38±7.83),(88.63±6.83)分,P>0.05];(2)修复3年后,IPS e.max铸瓷贴面组1例瓷贴面失败,探针探有间隙,有牙本质暴露;VITA VM9烤瓷贴面组1例瓷贴面失败,大体观察见边缘不足,有基底材料暴露;两组修复成功率比较无差异(97%,97%,P>0.05);(3)结果表明,IPS e.max铸瓷贴面和VITA VM9烤瓷贴面均是良好的修复系统。

• 出版日期2018
• 单位山西医科大学第一医院; 孝义市人民医院