全髋关节置换SuperPATH与传统后侧入路疗效差异的Meta分析

作者：车先达; 韩鹏飞; 顾晓东; 高阳阳; 陈韬予; 李鹏翠^*

来源：中国组织工程研究, 2019, 23(24): 3901-3908.

• 全髋关节置换
• SuperPATH入路
• 后外侧入路
• Harris髋关节评分
• 目测类比评分
• 切口长度
• 失血量
• 术后首次负重时间
• 国家自然科学基金

背景:全髋关节置换SuperPATH入路比传统手术相比多了很多优势,但是其是否具有和传统后侧入路一样的良好疗效仍存在争议。目的:通过Meta分析比较SuperPATH与传统后侧入路行全髋关节置换的临床疗效差异。方法:检索国内外于2016至2018年已发表的临床对照研究。所检索的数据库包括Embase、PubMed、Central、Cinahl、PQDT、Cochrane Library、中国知网、维普、万方、CBM等数据库。提取数据后,采用Review Manager 5.3软件进行数据分析。结果与结论:①依据以上检索策略,最终纳入16篇文献;②通过比较发现,在行全髋关节置换时,SuperPATH入路术后Harris髋关节评分[95%CI(3.34,5.90),P <0.001]及手术所需时间[95%CI(3.30,20.26),P=0.007]多于传统后外侧入路,差异均有显著性意义;③而SuperPATH入路术后髋关节活动度[95%CI(1.28,-1.40),P <0.000 1]、术后目测类比评分[95%CI(-2.99,-1.49),P <0.001]、手术切口长度[95%CI(-7.00,-4.70),P <0.001]、手术失血量[95%CI(-131.97,-92.87),P <0.001]均小于传统后外侧入路组,差异均有显著性意义;④SuperPATH入路术后首次负重时间[95%CI(-93.94,-64.55),P <0.001]短于传统后外侧入路组,差异有显著性意义;⑤结果表明,SuperPATH入路较传统后外侧入路行全髋关节置换具有更好的效果,尤其是在Harris髋关节评分、目测类比评分、手术切口长度、手术失血量及术后首次负重时间等方面。

• 出版日期2019
• 单位第二临床医学院; 山西医科大学第二医院; 山西医科大学