开放复位与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的疗效对比

作者：邓智斌

来源：医学食疗与健康, 2022, 20(23): 56-62.

• 开放复位
• 闭合复位
• 股骨干骨折
• 交锁髓内钉内固定
• 疗效

目的：探究并比对开放复位交锁髓内钉内固定与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的疗效。方法：收集2016年1月至2022年2月本院骨科收治的股骨干骨折患者62例，据复位方式不同平等划分为观察组与对照组，各31例。两组均行交锁髓内钉内固定，对照组行开放式复位，观察组则行闭合式复位，比较两组疗效优良率、临床指标（手术时间、骨折愈合时间）、术前术后炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子（TNF-α）]及凝血功能指标[凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）]、术后并发症发生率、随访6个月膝关节功能（HSS）评分。结果：观察组疗效优良率96.77%高于对照组疗效优良率83.87%(P<0.05)；观察组临床指标骨折愈合时间少于对照组（P<0.05）；观察组与对照组炎性因子IL-6、TNF-α及凝血功能指标PT、APTT水平的术后7 d比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术后并发症发生率6.45%低于对照组19.35%(P<0.05)；术后随访6个月，观察组HSS评分（87.53±9.52）分高于对照组（81.23±6.89）分（P<0.05）。结论：股骨干骨折通过交锁髓内钉内固定治疗时，闭合复位的疗效相对优于开放复位，其安全性高、骨折愈合时间短，功能性恢复佳，对促炎性因子及凝血指标无影响，值得骨科临床推广使用。

• 出版日期2022
• 单位深圳市宝安区松岗人民医院