摘要

STS的边界研究关注科学与政治的联合生产与权力互构,探讨谁在界定、如何界定以及为何以某种方式界定并设置议题。本研究将能源议题的边界工作理解为STS视角下多元利益主体的辩论与协商,以2007年以来《纽约时报》对中国清洁能源的报道为对象,探讨科学知识与政治决策的区隔与联合以及知识政治辩争的典型意义。研究发现,媒体通过与政策变化同步的可见性调校、政府与企业信源的偏重引用以及关联议题的话语策略,形成基于特定关联的国际权力竞逐框架;而来自多元主体的联合生产将差异性的利益诉求带入“前台”,分化出与媒体议程不完全一致的辩论框架以延展甚至重构边界,进而实现能源议题边界工作的显著性、可信度和合法性建构。

全文