与罗素悖论和卡普兰悖论对比发现:克里普克悖论并不是集合论悖论,说明造成卡普兰悖论的原因不是集合问题或基数问题,更不是可能世界语义学的问题;然而,克里普克悖论中的关键因素也不是时间,而是思考。克里普克提到的两种可能的解悖方案——某种形式的分支类型论和内涵的有根性真理论,都有不甚满意的地方。帕里克的语义学进路解悖方案,其解悖思路为:任何自反的意向性行为都可以造成一个类似的克里普克悖论;而解悖的关键就在于行为不能一般化地归约为二元关系。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
