摘要

本文是关联理论批评研究系列论文之一。纵观《关联性:交际与认知》全书,在大部分重要概念和其后的论述中,前后都有自相矛盾现象。必须指出的是,作者提出的基本观点和基本论述是正确的,这是关联理论的正说。但随后的多处论述却出现自我否定和矛盾,这些自相矛盾或有失偏颇之处属于关联理论的"反说",这些却不是关联理论创始者的本意。本文拟从关联原则、语境效果、交际3个方面,对《关联性:交际与认知》中的正说和"反说"做对比展示和分析,以期为正说正名和指出"反说"的荒谬,并进一步分析导致"反说"正说现象的原因。

全文