CA16、EV71和WBC、ALT、AST及CKMB检验诊断小儿手足口病的效果研究

作者：沙敏

来源：中外医疗, 2020, 39(07): 186-188.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2020.07.186

• CA16
• EV71
• WBC
• ALT
• AST
• CKMB

目的探究柯萨奇病毒16型(CA16)、肠道病毒71型(EV71)两种病毒,以及白细胞计数(WBC)、谷丙转氨酶(ALT)及谷草转氨酶(AST)、肌酸激酶同工酶(CKMB)四种检验指标对小儿手足口病的影响和诊断效果。方法便利择取2018年1月—2019年7月在该院进行治疗的疑似手足口病患儿共560例,2018年1—12月入院患儿设置为对照组,2019年1—7月入院患儿设置为观察组,每组280例。通过胶体金法判定EV71性质,按照不同性质排列组合分为4组,比较4组WBC、ALT、AST及CKMB检查结果。结果对照组280例患儿中CA16患儿共35例,阳性率12.50%,观察组280例患儿中CA16阳性患儿共30例,阳性率10.71%,差异无统计学意义(χ2=0.435,P>0.05)。定性检验结果显示CA16阳性和EV71阳性组患儿63例,CA16阳性及EV71阴性组患儿58例,CA16阴性和EV71阳性组患儿502例,CA16阴性和EV71阴性组495例,CA16阳性和EV71阳性和CA16阳性及EV71阴性患儿WBC、ALT、AST及CKMB检查结果差异无统计学意义(P>0.05),CA16阳性和EV71阳性、CA16阴性及EV71阳性患儿CKMB显著高于另外两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疑似CA16手足口病患儿开展WBC、ALT、AST及CKMB等血液指标检查对疾病确诊无理想效果,因此不建议在临床中推广应用,而CKMB检查可作为EV71阳性患儿的确诊。

• 出版日期2020
• 单位冠县人民医院