科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
北京余金平交通肇事案,因控辩审三方对案件的事实、程序与法律认定等诸多问题意见相左而引发广泛争议,涉及的内容有以"突袭裁判"否定自首、打破"被告不利益变更禁止"、代行控诉职能、量刑建议采纳等。其中以《刑事诉讼法》第201条(文中简称为201条)之适用而引发法检量刑权之争端尤为激烈。本文以此为背景,分析认罪认罚从宽制度改革中以量刑建议权为核心的第201条在适用中存在的法条表达语义模糊、量刑建议权界定不明而侵蚀审判权架空量刑程序、量刑建议权缺乏监督的问题,并就困境应对提出不成熟之思路。
- 出版日期2020
