青少年抑郁症患者非自杀性自伤的影响因素分析

作者：王西林; 程道猛; 吴秋霞

来源：中国卫生标准管理, 2022, 13(18): 72-76.

• 青少年
• 抑郁症
• 非自杀性自伤
• 童年创伤
• 应激事件
• 影响因素

目的 探讨青少年抑郁症患者非自杀性自伤（non-suicidal self-injury,NSSI）的影响因素分析。方法 回顾性分析2020年11月—2021年10月在广州医科大学附属脑科医院儿少科治疗的146例青少年抑郁症患者的临床资料，根据NSSI诊断标准将其分为两组，对照组（n=86）为不伴NSSI，观察组（n=60）伴NSSI，收集两组的一般资料，对比两组的社会心理因素、冲动性、儿童期虐待情况、青少年生活事件、应对方式及社会支持等，对各因素进行Logistic回归分析。结果 两组性别、年龄、是否独生子女、户籍类型、汉密尔顿抑郁量表-17(Hamilton depression scale-17,HAMD-17)评分等一般资料比较差异无统计学意义（P> 0.05）；观察组注意冲动、运动冲动、无计划冲动评分及Barratt冲动量表（Barratt impulsiveness scale,BIS-11）总分均高于对照组，比较差异有统计学意义（P <0.05）；观察组躯体虐待、情感虐待、情感忽视、躯体忽视等儿童期虐待问卷（childhood trauma questionnaire,CTQ）评分高于对照组，比较差异有统计学意义（P <0.05），而性虐待评分比较差异无统计学意义（P> 0.05）；观察组学习压力、人际关系、健康适应、受惩罚、丧失、其他等青少年生活事件量表（adolescent self-rating life events check list,ASLEC）评分明显高于对照组，比较差异有统计学意义（P <0.05）；观察组主观支持、客观支持2项社会支持评定量表（social support rate scale,SSS）评分与对照组比较差异无统计学意义（P> 0.05），但支持利用度及SSS总分低于对照组，比较差异有统计学意义（P <0.05）；观察组消极应对、积极应对2项简易应对方式问卷（simplified coping style questionnaire,SCSQ）评分均优于对照组，比较差异有统计学意义（P <0.05）；二元Logistic回归分析显示，BIS-11总分、人际关系、学习压力、情感虐待、支持利用度、消极应对为影响青少年抑郁症患者NSSI行为的独立影响因素（P <0.05）。结论 青少年抑郁症患者NSSI的影响因素较多，与冲动性、人际关系不良、学习压力大、应对方式消极、遭受情感虐待、支持利用度低等有关。

• 出版日期2022
• 单位广州医科大学