髋部骨折患者的股骨头松质骨骨密度的定量CT研究

作者：李现龙; 许乐洋; 范永前^*

来源：老年医学与保健, 2019, 25(05): 578-589.

• 骨密度
• 定量CT
• 股骨头
• 髋部骨折

目的利用定量CT (QCT)中"3D Spine Exam Analysis"软件分析模块测量股骨头不同层面的松质骨骨密度,研究髋部骨折与非髋部骨折患者的股骨头骨密度是否存在差异。方法回顾性研究344例受试者股骨头松质骨的骨密度,其中股骨颈骨折(femoral neck fracture,NF)患者119例,股骨粗隆间骨折(intertrochanteric fracture,ITF)患者92例,非髋部骨折(non-hip fracture,NHF)患者133例。将QCT数据文件传输至QCT工作站,利用"3D Spine Exam Analysis"软件分析模块将股骨头划分为上、中、下3个层面:靠近股骨颈上部皮质、经股骨颈中心、靠近股骨颈下部皮质。由1名熟练的操作者对受试者股骨头进行测量,计算并记录平均值。结果3组受试者的年龄不完全相同,且两两比较差异均有统计学意义(χ2=92.287,P=0.000,PNF&ITF=0.020,PNF&NHF=0.000,PITF&NHF=0.000);3组受试者的性别构成差异无统计学意义(χ2=0.157,P=0.925);髋部骨折与非髋部骨折组股骨头骨密度差异有统计学意义,其中NF与ITF的股骨头骨密度之间差异无统计学意义(上层:F=53.654,P=0.000,PNF&ITF=1.000,PNF&NHF=0.000,PITF&NHF=0.000;中层:χ2=83.229,P=0.000,PNF&ITF=0.342,PNF&NHF=0.000,PITF&NHF=0.000;下层:χ2=73.749,P=0.000,PNF&ITF=0.956,P NF&NHF=0.000,PITF&NHF=0.000)。结论本次研究中,NF、ITF及NHF组之间无性别构成差异。3组年龄构成有统计学差异,且ITF组整体年龄最大。髋部骨折与NHF组之间股骨头骨密度值存在统计学差异。

• 出版日期2019
• 单位复旦大学; 华东医院